24 Ago
(ANSA) – ROMA, 24 AGO – Il giudice, premettendo che “forma
oggetto di impugnazione un atto normativo con valore e forza di
legge adottato dal governo” e che dello stesso e” prevista
l”entrata in vigore a decorrere dal prossimo primo settembre
2021 e fino al 31 dicembre 2021″, ha considerato che “la natura
dell”atto impugnato, ascrivibile al novero delle fonti normative
primarie, determina l”inammissibilita” del ricorso, non
consentendo l”ordinamento – in virtu” del principio di
separazione dei poteri – l”impugnazione diretta di atti aventi
forza di legge, ed essendo il processo amministrativo volto
unicamente alla contestazione di atti amministrativi, ivi
inclusi quelli generali aventi natura normativa di carattere
secondario”.
Valutata, inoltre, “l”assenza di impugnazione contestuale di
atti applicativi che del gravato decreto legge costituiscano
concreta esecuzione, che sola potrebbe determinare
l”ammissibilita” del ricorso – limitatamente a tali atti – e
consentire eventualmente di sollevare questione incidentale di
legittimita” costituzionale in ordine al contestato decreto legge
che ne costituisce la base normativa, essendo il sindacato sugli
atti legislativi riservato alla Consulta sotto il profilo della
conformita” alla Costituzione ed alle nome interposte”, il Tar ha
considerato che “la palese inammissibilita” del ricorso determina
l”assenza dei presupposti di procedibilita” dell”istanza volta
alla concessione di misure cautelari monocratiche”.
In conclusione, la richiesta di sospensione cautelare urgente
del decreto e” stata respinta, con fissazione per la trattazione
collegiale della controversia nella camera di consiglio del
prossimo 6 ottobre. (ANSA).
YJ1-NM
24-AGO-21 15:48 NNNN
24-AGO-21 15:48 NNNN